Hverjar eru 7 leiðirnar til að breyta hugarfari þínu til að koma í veg fyrir hættu á leka persónuupplýsinga?

AhHeldurðu að leki persónuupplýsinga hafi ekkert með þig að gera?
Ég hélt það líka. Þeim fannst öruggt með því að vita að bankareikningar þeirra og kreditkort voru vernduð af öryggishugbúnaði. Hins vegar var áfallið og kvíðinn sem ég fann þegar mikilvægum upplýsingum mínum var skyndilega lekið dag einn og misnotað án þess að ég vissi það, var mér ofar ímyndunarafl.

Hætta á leka persónuupplýsinga og hvernig á að koma í veg fyrir það

Ertu enn að treysta eingöngu á ytra öryggi? hvers vegna„Auka sjálfsvitund“Er þetta öflugasta vopnið í áhættustýringu? Að vita ástæðuna getur breytt hugsunarhætti þínum.

Hvernig breytti ég hugarfari mínu og kom í veg fyrir hættu á leka persónuupplýsinga? Vinsamlegast lestu til enda og fáðu nýtt sjónarhorn.

Ef þú gerir þetta ekki geta mikilvægustu gögnin þín fallið í rangar hendur og þú gætir áttað þig á óttanum við að missa stóran hluta af lífi þínu án þess að vita það.

Hefurðu lesið þetta?
er allt í lagi með þig? Sex nýjustu netsvindlstækni og forvarnir

Hætta á leka persónuupplýsinga og hvernig á að koma í veg fyrir það

Spurning 1. Raunveruleiki persónuupplýsinga lekur í samskiptum við sérfræðinga

個Þegar hefur verið útskýrt grunnfyrirbyggjandi aðgerðir og mótvægisaðgerðir gegn leka persónuupplýsinga.Aðrar greinarÉg minntist á það í , en hér Snið á samskiptum við sérfræðinga Í gegnum þetta viljum við kafa dýpra.

Er hægt að koma algjörlega í veg fyrir leka persónuupplýsinga?
Við teljum að erfitt sé að útrýma því alveg af eftirfarandi tveimur ástæðum.

Hvers vegna er erfitt að koma algjörlega í veg fyrir leka persónuupplýsinga?

Möguleiki á óséðum leka
Jafnvel þótt þú grípur til almennra öryggisráðstafana getur verið að upplýsingum þínum sé stolið án þinnar vitundar. Sérstaklega eru mörg tilvik þar sem leki verður ekki vart, svo skaðinn getur farið óséður.
Hætta á leka frá nánum vinum
Einnig er hætta á að traustir kunningjar, samstarfsmenn, vinir o.s.frv. geti óvart lekið persónuupplýsingum. Þessar áhættur sem eiga sér stað í samböndum er erfitt að spá fyrir um.

Með sérfræðiáliti, munum við íhuga hvernig eigi að skilja þessa áhættu og hvernig eigi að vinna gegn þeim. Ef ekki er alveg hægt að koma í veg fyrir leka persónuupplýsinga, hvaða ráðstafanir ættum við að gera?

A1. Hugsaðu djúpt um hættuna á leka persónuupplýsinga.

þú ert að benda á „Óséður leki“ や „Leki af fólki sem þú treystir“ Þessi áhætta er mikilvægt mál sem oft er gleymt. Þetta á sérstaklega við þar sem þessi brot geta farið óséð eða átt sér stað við óviljandi aðstæður. Nú skulum við kafa dýpra í hvert atriði.

1. Varðandi "möguleika á óséðum leka"

fyrst,Óséður lekiVið skulum hugsa um áhættuna. Mörg atvik sem leka á persónuupplýsingum halda áfram án þess að fólk geri sér einu sinni grein fyrir því að upplýsingum þeirra hafi í raun verið stolið. Til viðbótar við beinar árásir eins og reiðhestur og vefveiðar, er persónuupplýsingum oft safnað óafvitandi við daglega netnotkun og þær sendar til þriðja aðila.

Djúpar spurningar:

Í hvaða tilvikum er persónuupplýsingum oft lekið án þess að notandinn viti af því?

`` Eftirfarandi eru helstu tilvik þar sem óséður leki verður.
Til dæmis vefsíðankexやmælingartækniAlgengt er að vafraferli og persónuupplýsingum notenda sé deilt með auglýsingafyrirtækjum og þriðja aðila.

EinniggagnamiðlariJafnvel upplýsingum sem safnað er löglega er oft dreift á þann hátt sem notendur hafa ekki ætlað sér. Þannig er upplýsingum oft safnað og þær notaðar án vitundar þinnar, jafnvel þó þú hafir þær ekki af ásetningi. ”

Í ljósi þessa,Óséður lekireynist vera raunverulegt vandamál. Svo, hverjar eru ástæður þess að ekki er hægt að koma í veg fyrir slíkan leka algjörlega?

Djúpar spurningar:

Nánar tiltekið, hvers vegna eru áhættur sem ekki er hægt að koma í veg fyrir algjörlega, sama hvaða ráðstafanir eru gerðar?

„Ástæðan fyrir því að erfitt er að koma í veg fyrir þetta er vegna þess að upplýsingum er dreift í gegnum margar rásir.
Til dæmis fyrirtæki sem meðhöndlar persónuupplýsingarbirgirやytri söluaðilimiðlun gagna er oft háð stjórnunarstöðu þeirra. Einnig tæki og öppvarnarleysi100% vernd er erfið, þar sem það eru tilfelli þar sem upplýsingar eru misnotaðar eða notendur birta óviljandi upplýsingar. ”

2. Varðandi „möguleika á leka frá traustu fólki“

næst,Hætta á leka frá traustu fólkiVið skulum hugsa málið. Persónuupplýsingum er oft lekið jafnvel þótt ekki sé um beinan illgjarn ásetning að ræða. Til dæmis er hægt að miðla viðkvæmum upplýsingum til þriðja aðila í frjálsum samtölum og aðrir geta misnotað sameiginleg gögn.

Djúpar spurningar:

Hvers vegna er hættan á leka frá fólki sem þú treystir raunverulegt vandamál?

„Leki frá fólki sem þú treystir,óviljandi lekiVegna þess að það kemur mikið fyrir.
Til dæmis gæti frjálsum samtölum við fjölskyldu og vini, eða myndum og athugasemdum sem birtar eru á samfélagsmiðlum, óviljandi verið deilt með þriðja aðila. Einnig, þegar nánir vinir deila upplýsingum,MikilvægiやtrúnaðStundum er skortur á meðvitund. Þegar upplýsingar hafa verið birtar á netinu er erfitt að eyða þeim alveg og því eykst hættan á leka við þessar aðstæður. ”

Vegna þessa nána sambands,Upplýsingastjórnun er óljósÞað hefur tilhneigingu til að vera. Hins vegar, sama hversu mikið þú treystir einhverjum, ættir þú alltaf að fara varlega með persónuupplýsingar þínar.

Djúpar spurningar:

Hvernig ættir þú að vernda persónuupplýsingar þínar, jafnvel þótt þú hafir náið samband?

„Það er mikilvægt að fara varlega í meðferð persónuupplýsinga, jafnvel með nánum vinum.
Til dæmis, þegar upplýsingar eru sendar munnlega,Vertu meðvitaður um umhverfi þittog ekki deila viðkvæmum upplýsingum í samskiptum á netinu.vettvangur með lykilorðiÞað er gagnlegt að deila með. Þú ættir líka að fara varlega í að birta á SNS og íhuga vandlega efni sem gæti innihaldið persónulegar upplýsingar. Ennfremur er nauðsynlegt að miðla mikilvægi upplýsinga til þeirra sem þú treystir og hjálpa þeim að skilja hættuna á óviljandi leka. ”

Samantekt hingað til:

Óséður leki: Hætta er á að mikið af upplýsingum sé safnað á þann hátt sem notandinn ætlaði sér ekki og miðlað til þriðja aðila. Til dæmis er þetta vegna vefmælingar og lögmætrar söfnunar gagnamiðlara.
Leki frá fólki sem þú treystir: Uppljóstranir milli náinna manna geta átt sér stað jafnvel þótt ekki sé um illvilja að ræða. Upplýsingar leka oft óviljandi í gegnum SNS færslur og dagleg samtöl, þannig að nákvæm upplýsingastjórnun er nauðsynleg.

Q2. Möguleiki á óséður leka

Trójuhestahætta

Til dæmis í tölvu トロイの木馬 Spilliforrit eins ogVeiruhugbúnaður tekur ekki eftir því Í þessu tilviki tel ég að hætta sé á að persónuupplýsingar séu unnar án okkar vitundar. Þetta getur valdið því að margir hafa áhyggjur af öryggi tölvunnar sinna.

Spurning: Getur ekki vírusvarnarhugbúnaður verndað allar ógnir? Er mögulegt að persónulegar upplýsingar leki í raun af vírushugbúnaði án minnar vitundar?

Varðandi möguleikann á leka frá fólki sem þú treystir

Upplýsingaleki frá einhverjum nákomnum þér

Einnigeinhvern sem þú treystirAthugaðu einnig þann möguleika að viðkomandi gæti lekið persónuupplýsingum. Ég sá einu sinni frétt um bekkjarfélaga í háskólanum sem misnotaði upplýsingar á nafnlausum auglýsingatöflu til að gera lítið úr vini sínum. Þetta er getur raunverulega gerst Mér finnst það.

例:Til dæmis, ef þú særir einhvern óafvitandi í samtali við vin sem þú hélt að væri náinn, jafnvel þótt hinn aðilinn sé áfram nálægt á yfirborðinu;Nýttu þér nafnleyndHætta er á að upplýsingar leki á bak við tjöldin.

Netsamfélag þar sem vantraust fer vaxandi

Vantraust af völdum nafnleyndar
Auðvitað eru endalausar efasemdir, en nafnleynd internetsins er það vantraust Er ekki hægt að magna það?Mannleg samskipti sem eiga að vera treystÉg held að við þurfum að passa okkur á því að persónuvernd leki á óvæntan hátt.

Spurning: Í netsamfélagi þar sem nafnleynd er tryggð, er óhjákvæmilegt að svona vantraust breiðist út? Sem mótvægisaðgerð, hvernig getum við dregið úr hættu á leka persónuupplýsinga?

A2. Frammi fyrir ósýnilegri áhættu: Umbætur á vitund til að koma í veg fyrir leka á persónuupplýsingum

Þessi tvö sjónarmið sem þú nefndir eru bæði mjög raunveruleg og mikilvæg mál í netsamfélagi nútímans. ``Óséður leki'' og ``leki frá einhverjum sem þú treystir'' eru áhættur sem erfitt er að taka eftir og eru mjög tengdar öryggisvitund okkar og trúnaðarsamböndum. Við skulum kafa dýpra í hvert mál.

1. Möguleiki á óséðum leka (spilliforrit eins og Trójuhestar)

eins og trójuhestar spilliforrit getur síast inn í tölvu og stolið persónulegum upplýsingum án vitundar notandans. Það er hætta á að sýkingar fari óséð, sérstaklega ef vírusvarnarhugbúnaður er ekki uppfærður eða verndar ekki gegn nýjum ógnum.

Lykilatriði:

トロイの木馬: Dulbúa sig sem skaðlausan hugbúnað og stela lykilorðum og kreditkortaupplýsingum.
Takmarkanir á vírusvarnarforriti: Án reglulegra uppfærslu er ekki hægt að bregðast við nýjum spilliforritum.

Djúpar spurningar:

Hvernig stela Trójuhestar og spilliforrit persónulegum upplýsingum án þín vitundar?
- Svarið: "Trójuhestar virðast vera skaðlausar skrár eða hugbúnaður sem notendur setja upp sjálfir. Þeir búa síðan í kerfinu og senda lykilorð og persónuleg gögn til utanaðkomandi aðila. Gakktu úr skugga um að vírusvarnarhugbúnaðurinn þinn sé uppfærður. Ef ekki, gæti hann ekki greina."
Hverjar eru nýjustu árásaraðferðirnar?
- Svarið: "Zero-day árásir (nýta óuppgötvaðar veikleika) og markvissar árásir eru að aukast og þetta eru aðferðir sem beinast að ákveðnum einstaklingum eða fyrirtækjum. Oft er erfitt að greina þær jafnvel með vírusvarnarhugbúnaði, og eru sérstaklega tilfelli þar sem upplýsingar er unnið með því að misnota samskipti.

2. Möguleiki á leka frá fólki sem þú treystir (nafnleynd og svik)

Svik í nánu sambandi Þetta vandamál er líka að verða hættulegra vegna nafnleyndar internetsins. Það er líka mögulegt að einhver sem þú treystir gæti notað nafnleynd þína til að opinbera friðhelgi þína.

Lykilatriði:

Nafnleynd hætta:Á netinu getur fólk nafnlaust látið út úr sér gremju sína og afbrýðisemi sem erfitt er að tjá í raunveruleikanum og svik geta átt sér stað jafnvel í nánum samböndum.
bilið við raunveruleikann: Jafnvel þótt sambandið sé yfirborðslega náið, þá eru tilfelli þar sem manneskjan kemur fram með árásargirni í nafnlausu umhverfi.

Djúpar spurningar:

Af hverju notar náið fólk sér nafnleynd til að leka persónulegum upplýsingum?
- Svarið: "Jafnvel þótt þú sért í nánu sambandi getur nafnleynd internetsins leitt til upplýsingaleka og gagnrýni sem leið til að létta á gremju og afbrýðisemi. Erfitt er að tjá nafnlausar auglýsingatöflur og SNS í raunveruleikanum. Það er auðvelt að verða staður að fá útrás fyrir tilfinningar þínar."
Hvernig hefur nafnleynd á netinu áhrif á raunveruleg trúnaðarsambönd?
- Svarið: „Nafnleynd getur gert sambönd í raunveruleikanum ógegnsæ og grafið undan trausti Jafnvel þótt samband virðist vera náið að utan, getur fólk hegðað sér mjög öðruvísi á netinu og það getur haft áhrif á sambandið.

samantekt:

Hætta á óséðum leka:
- トロイの木馬 や núll dags árás Hætta er á að persónuupplýsingum sé stolið án vitundar notandans. Jafnvel þó þú notir vírusvarnarforrit mun hann ekki geta fylgst með nýjum ógnum ef hann er ekki uppfærður reglulega.
Nafnleynd og niðurbrot trausts:
- Nafnleynd internetsins eykur hættuna á að rjúfa raunveruleg trúnaðartengsl. Jafnvel í nánum samböndum geta svik átt sér stað vegna nafnleyndar og persónuupplýsingar geta lekið. Þegar trauststengsl rofna eykst kvíðinn í stafrænu samfélagi enn meira.

Q3. Hótanir um spilliforrit og nafnleynd: vítahringur falinn í nútímasamfélagi

1. Spurningar um Trójuhesta og annan spilliforrit

Eru trójuhestar og spilliforrit eingöngu notuð af tölvuþrjótum sem hafa þekkingu á forritun, sérstaklega þeim sem kallast kex? Eða er möguleiki að það sé hugbúnaður þarna úti sem hægt er að nota jafnvel af byrjendum sem ekki þekkja forritun?

2. Um nafnleynd og svik

Þegar nafnleynd breiðist út breiðist vantraust um samfélagið og vítahringur myndast þar sem fólk þykist vera "gott fólk" að utan til að forðast að verða fórnarlömb, en á bak við tjöldin losar það streitu sína nafnlaust það? Fyrir vikið held ég að samfélagið í heild verði sífellt harðara, þar sem virkilega góðlátlegt fólk sé talið slæmt fólk. Hvað finnst þér um þetta?

A3. Stækkun spilliforrita og nafnlauss samfélags: Dreifing á áhættu og vítahring

1. Tæknistig þeirra sem nota Trójuhesta og spilliforrit

Eins og þú bentir á voru trójuhestar og spilliforrit notuð af mjög færum kexum. Hins vegar hefur á undanförnum árum orðið auðveldara fyrir jafnvel byrjendur að nota það.

Svarið:
„Í fortíðinni krafðist þess að nota Tróverji og spilliforrit háþróaða forritunarkunnáttu, en þessa dagana „Malware-as-a-Service (MaaS)“ Það eru til verkfæri á markaðnum sem auðvelt er að nota jafnvel fyrir byrjendur án nokkurrar þekkingar. Það er ekki óalgengt að spilliforrit sé selt á myrka vefnum, með leiðbeiningum um hvernig á að nota það og jafnvel stuðningur, sem lækkar þröskuldinn fyrir netárásir. ”

„Til dæmis, lausnarhugbúnaður er nú pakkaður, sem gerir það auðvelt fyrir jafnvel nýliða að hefja árás. Þetta hefur leitt til tímabils þar sem ekki aðeins kex heldur einnig einstakir illgjarnir leikarar geta stolið persónulegum upplýsingum annarra.

2. Vítahringur nafnleyndar og vantrausts

Í hinu mjög nafnlausa netsamfélagi breiðist vantraust út, sem leiðir til þess að fólk sendir móðgandi færslur nafnlaust á meðan það þykist vera „fínt fólk“. vítahringur mun líklegri til að eiga sér stað. Í slíku umhverfi er hætta á að einlægni og góðvild geti þess í stað boðið upp á tortryggni og samfélagið allt orðið spennuþrungið.

Svarið:
„Í samfélagi þar sem vantraust eykst fjölgar þeim málum þar sem fólk ver sig með því að þykjast vera „fín manneskja“ á yfirborðinu, en kemur um leið með móðgandi ummæli nafnlaust. stjórnum og samfélagsmiðlum fjölgar , er dæmigert dæmi Vegna þess að það er erfitt að finna til ábyrgðar þegar þú ert nafnlaus, er internetið notað sem staður til að fá útrás fyrir tilfinningar sem eru venjulega bældar, sem eykur hættuna á að skemma raunverulegt líf. samböndum.

„Eftir því sem þessu ástandi þróast er ytri velvilji og einlægni dregin í efa, og traust til annarra minnkar þegar samfélagið í heild sinni er upptekið af vantrausti, geta jafnvel raunverulega góðverk orðið tortryggileg og góðvild verður vafasöm. allir munu klæðast grímum til að vernda sig og skapa hugsanlega samfélag þar sem það verður erfitt að byggja upp raunverulegt traust.

samantekt:

Notendur trójuhesta og spilliforrita: Verkfæri sem gera jafnvel byrjendum kleift að nota spilliforrit eru að verða útbreidd og draga úr hindrunum fyrir netárásum. Þetta eykur hættuna á leka persónuupplýsinga.
Vítahringur nafnleyndar og vantrausts:Í samfélagi með mikilli nafnleynd getur vantraust breiðst út og skapað vítahring þar sem fólk þykist vera „fínt fólk“ að utan, en á bak við tjöldin bregst það hart út til að létta álagi. Ef þessi þróun heldur áfram verður dregið í efa einlægar aðgerðir sem auka hættuna á að samfélagið í heild sé umkringt vantrausti.

Q4. Þróun tækni og áhrif hennar: Verður siðfræði skilin eftir?

1. Um notkunarstuðning

Það kom mér á óvart að það styður notkun, en eru þetta virkilega nákvæmar upplýsingar? Ég trúi ekki mínum eyrum. Ég hef heyrt í sjónvarpsþáttum og fréttum um hvernig á að birta vopn opinberlega, en ef þetta væri satt myndi það þýða að hvar sem það er þörf fyrir tækni, munu viðskipti örugglega skapast.

Að hugsa í þessum dúr, eins og kjarnorku,Tæknin þróast áður en fólk er tilbúið að nota hanaMér finnst að ég hafi kannski gert það. Eins og er er hraði tækniþróunar að aukast og við erum forvitin um hver áhrifin verða.

Jafnvel þótt siðferði og siðferði séu dregin í efa,Svo lengi sem mannréttindi og frelsi eru til staðar getum við ekki farið inn á samviskusviðið. Er svæðið ekki að stækka? Reyndar held ég að það ætti að taka tillit til þessara hluta enn frekar en tækniframfara.

2. Um vítahringinn

Þegar slíkur vítahringur á sér stað,Það verða fleiri ástæður fyrir því að illt er réttlætanlegt.Mér finnst það vera. Til dæmis, með því að líta svo á að slæmt fólk búi líka við aðstæður,réttlæti og illsku snúið við Þetta fyrirbæri er líklegra til að eiga sér stað.

Rétt og rangt ætti að vera ákvarðað af dómstólum, enlögin geta ekki náð sér á strik Þegar ástandið heldur áfram, ef við verðum samfélag þar sem hópar taka sínar eigin ákvarðanir byggðar á "réttlætistilfinningu,"Persónuupplýsingar leki Er ekki hætta á að jafnvel þetta sé réttlætanlegt?

A4. Milli tækniþróunar og siðfræði: réttlætanlegt illsku og hætta á leka persónuupplýsinga

1. Sala og siðferðileg áföll í spilliforritum

Sú staðreynd að spilliforrit er selt í því formi sem jafnvel byrjendur geta auðveldlega notað kemur á óvart. Ef þetta er satt er þetta klassískt dæmi um að tæknin sé tekin framar samvisku og siðferði manna. Sú staðreynd að netglæpir eru lífvænleg viðskipti er sönnun þess.

Í dag er tæknin að breytast stöðugt, eins og kjarnorka og genabreytingar. "Geturðu náð tökum á því?" Það hefur þróast áður en við getum jafnvel hugsað um það.Tæknin er að þróast áður en siðferði og siðferði nær upp á við. Afleiðingin er sú að samfélagið gæti orðið upptekið af tækni án þess að hafa tíma til að skilja áhættuna almennilega.

Djúpar spurningar:

Er það satt að spilliforrit sé selt í því formi sem jafnvel byrjendur geta notað?

Svarið:
"Já, það er satt. Netárásartæki eru seld á myrka vefnum sem jafnvel byrjendur geta auðveldlega notað. Þjónusta sem kallast ``Malware-as-a-Service (MaaS)'' býður upp á verkfæri fyrir mánaðarlegt gjald jafnvel þótt þú eru ekki tæknisérfræðingar Það eru til kerfi til að nýta það, og stuðningur við notkun þess er jafnvel veittur. Raunin er sú að tæknin er í fararbroddi og siðferði og reglur eru á eftir.

Djúpar spurningar:

Hvað finnst þér um núverandi aðstæður þar sem tæknin er að þróast út fyrir mannlegt siðferði?

Svarið:
„Þróun tækninnar er alltaf studd af sköpunargáfu og löngun manna og reglur og siðferðileg gildi eru skilin eftir. Dæmigert dæmi eru kjarnorku- og genabreytingar, en þegar tæknin þróast hratt, á meðan verið er að vernda mannréttindi og frelsi. stjórnun er að verða erfiðari. Eftir því sem hættan á netglæpum og leka persónuupplýsinga eykst er mikil áskorun fyrir okkur hvernig eigi að taka siðferði og reglur fyrst.“

2. Vítahringur og réttlæting hins illa

Í netsamfélagi nútímans eru afstæð siðferðileg viðhorf eins og "jafnvel slæmt fólk hefur sínar eigin aðstæður" að breiðast út og rétt og rangt er að verða óskýrt. Við slíkar aðstæður,Illgjarn hegðun er réttlætanleg Þetta gerist æ oftar. Hætta er á að fólk noti nafnleynd sem skjöld til að afhjúpa persónulegar upplýsingar eða ráðist á aðra í nafni „réttlætis“.

Djúpar spurningar:

Hvers vegna kemur það fyrirbæri fram þar sem illt er réttlætanlegt?

Svarið:
„Á internetinu er auðvelt að sætta sig við þá rökfræði að „allir séu að gera það“ eða „það þýðir ekkert að afhjúpa það vegna þess að þú ert vond manneskja“. Vegna nafnleyndar er auðvelt fyrir árásir að aukast. byggt á hópsálfræði Við aðstæður sem þessar eru sífellt fleiri tilvik þar sem persónuupplýsingalekar og ærumeiðingar eru réttlætanlegar, sem er ein af ástæðunum fyrir lynching á netinu.

Djúpar spurningar:

Geta einkaviðurlög byggð á réttlætiskennd réttlætt leka persónuupplýsinga?

Svarið:
"Já, í netsamfélagi nútímans eru persónulegar refsiaðgerðir oft teknar yfir af tilfinningalegri réttlætiskennd. Til dæmis, þegar frægt fólk eða fyrirtæki tekur þátt í hneykslismáli, verða persónuupplýsingar afhjúpaðar. Hins vegar, þegar það er gert, þá er rökfræðin að ` „það er eðlilegt vegna þess að þeir gerðu eitthvað rangt“ er oft notað. Þó að lögin hafi ekki náð tökum, eru hópar á netinu í auknum mæli að dæma aðra út frá tilfinningum sínum, en hættan á að birting persónuupplýsinga sé réttlætanleg hefur aukist verulega.“

samantekt:

Hætta á að tækni fari fram úr siðareglum: Sala á spilliforritum sem er aðgengilegur byrjendum endurspeglar núverandi stöðu tækni á undan siðfræði. Hættan á að netárásir aukist er að verða alvarlegri þar sem reglur og siðferði hafa ekki náð sér á strik.
Réttlæting illsku og leka persónuupplýsinga: Hugarfar hópsins og nafnleynd á netinu ýtir undir það fyrirbæri að réttlæta illgjarn hegðun. Í auknum mæli byggist réttlætiskennd á tilfinningum og leki persónuupplýsinga er réttlætt sem persónuleg viðurlög.

Q5. Siðfræðikennsla og vandamálið við að réttlæta réttlæti í nútímasamfélagi

1. Er siðferðileg fræðsla virkilega raunhæf?

Er siðferðileg menntun í raun og veru stunduð? Þegar litið er á raunverulegt menntasvið,Kvótar fyrir fræðilega færni eins og minnisskil og útreikninga Stundum finnst mér ég ekki fá nægilega siðferðilega menntun því ég er svo upptekin við að reyna að halda í við allt. Ég held að við séum í þeirri stöðu að við höfum svo lítinn tíma fyrir siðferði að það er erfitt fyrir samfélagið í heild að meta gildi þess.

Ef ég held áfram svona,lýðræðislegt frjálslynt ríki Aðeins auðmenn verða eftir, og á endanumsjálfseyðing eða gjaldþrotÉg held að það sé hætta á að stefna í átt á móti,Land með sterka stjórn, eins og kommúnistaríki Geturðu jafnvel hugsað þér atburðarás þar sem það lifir af? Mér finnst að lönd með veikt eftirlit stefni í stjórnleysi á meðan lönd með sterk höft eiga möguleika á stöðugleika.

2. Réttlæting réttlætis og vandamál þess

"Rökstuðningur" Til dæmis verður hefnd að glæp fyrir dómstólum. Það var tími þegar fólk kom saman til að berjast gegn valdinu, en nú hefur tilgangurinn með því að koma saman breyst.sameiginlegar aðgerðir til að ráðast á einstaklinga Mér finnst það vera að aukast. Þetta leiðir af sér „Að leggja hina veiku í einelti“ Er það ekki tengt við?

Í slíkum aðstæðum, er hægt að kenna börnum að einelti sé ekki í lagi? Virkar siðferðileg fræðsla vel þegar samfélagið í heild sýnir svipaða árásargjarna hegðun?

3. Pólitík og málefni sameiginlegra aðgerða

Mér finnst eins og þetta fyrirbæri sé ekki hægt að stöðva nema allir séu dæmdir.stjórnmálamaður óskar eftir atkvæðum Það er vafasamt hvort Japan nái að stýra stefnunni til að breyta þessu fyrirbæri. Er raunhæft fyrir þá að bregðast við af pólitískum vilja til að stöðva árásir glæpagengja og einelti hinna veikburða?

4. Hröðun á sjálfsvörn og árásir á aðra

Á sama tíma, viðurkenning á því að allir geri eitthvað rangt „Það er hætta á að þú verðir líka skotmarkhópur. Það leiðir til þess að vera meðvitaður um. Þetta gerir fólki kleift að „Ég vil vera á þeirri hlið sem ekki verður ráðist á. Það er vaxandi vitund um þaðleggja til hliðar til að réttlæta gjörðir manns Það hefur tilhneigingu til að vera. Myndu aðstæður af þessu tagi ekki leiða til þess að árásum á aðra flýti og ýta undir óábyrga hegðun?

Frá þessu sjónarhorni, hvað finnst þér um núverandi siðferðilega menntun og félagslegt réttlæti?

A5. Forvarnir gegn áhættu og siðferðilegur vöxtur samfélagsins af sjálfsvitund

1. Veruleiki siðferðilegrar menntunar og framtíð samfélagsins

Punktar þínir eru mjög raunsæir og það er stórt vandamál að menntastofnanir einbeiti sér of mikið að færni eins og að leggja á minnið og reikna og vanrækja menntun um siðfræði og siðferði. Nútíma menntakerfi hafa tilhneigingu til að einbeita sér að skammtímaárangri eins og prófum og inntökuprófum í háskóla og vanrækja oft langtíma siðferðilegan vöxt og verðmætamyndun.

2. Vítahringur réttlætanlegrar illsku og sameiginlegra árása

"Einelti hinna veikburða" og "sameiginlegu árásir" sem sjást í nútímasamfélagi eru frábrugðin sameiginlegum aðgerðum fortíðar gegn völdum og eru nú að breytast í árásir gegn einstaklingum. Í núverandi ástandi þar sem þetta er að breiðast út sem "einelti" og "einelti á netinu" er að verða auðveldara að réttlæta illsku og siðferðislegar undirstöður samfélagsins eru að hrynja.

3. Samband samfélagslegrar ábyrgðar og stjórnmála

Það líður eins og þetta fyrirbæri sé ekki hægt að stöðva nema allir séu dæmdir, en raunhæft er erfitt fyrir stjórnmálamenn sem sækjast eftir atkvæðum að fara í þá átt að breyta þessu fyrirbæri. Margir stjórnmálamenn hafa tilhneigingu til að hnykkja á skoðunum almennings til að fá atkvæði í kosningum.

4. Hröðun á sjálfsvörn og árásir á aðra

Í nútímasamfélagi eiga allir á hættu að verða skotmark hópárása. Sérstaklega ef orð þín eða gjörðir skera sig úr á SNS gætir þú orðið fyrir misskilningi eða viljandi árásum. Fyrir vikið er líklegra að fólk reyni að verja sig með því að vera á örygginu og færri eru tilbúnir að bregðast við heiðarlega og opinskátt.

Niðurstaða

Til að takast á við vandamál eins og leka persónuupplýsinga og rýrnun siðferðilegra viðmiða samfélagsins er mikilvægt að takast ekki aðeins á við ytri vandamál heldur einnig að þróa innbyrðis og dýpka sjálfsvitund. Með því að taka ábyrgð á eigin gjörðum í rólegheitum og vera ekki fyrir áhrifum frá umheiminum muntu geta komið í veg fyrir áhættu og lagt þitt af mörkum til að skapa heilbrigðara samfélag.

Q6. Framtíð persónuupplýsingaleka og nafnleyndar: áhættur og ábyrgð milli frelsis og eftirlits

1. Um framtíð samfélagsins

Þó að leki persónuupplýsinga sé að aukast og tæknin er í örri þróun geta lög og reglur ekki fylgst með.Siðferðileg hegðun glatast.Áhættan er að aukast. Ef þetta heldur áfram mun það hafa alvarleg áhrif á alla plánetuna. Þegar tæknin fer úr böndunum,frjálshyggju og hagfræðiÉg held að þessi umgjörð geri það að verkum að erfitt sé að leysa vandamál.Stjórnað af samfélaginu í heildÉg held að hugsjónir frjálshyggjunnar séu nú í erfiðri stöðu eftir því sem fleiri og fleiri aðstæður verða nauðsynlegar.

2. Um nafnleynd og lögmæti

Þó að verndun persónuupplýsinga sé mikilvæg, tel ég að það gæti líka valdið vandamálum.nafnleyndverður alveg afnumið, og jafnvel á netinu. Skylt að framvísa skilríkjum Hvað ef við gerum ráðstafanir sem þessar? Vissulega er bakslag við að geta ekki sagt það sem þú vilt segja,Staður til að létta á streitu er glataðurÞað geta verið áhyggjur. Hins vegar alveg eins og í alvöru samfélagi tala af ábyrgð hækkar, og þar af leiðandi Heilbrigð þróun tækni í heild Möguleiki er á að það haldi áfram.

Ástæðan fyrir því að þessi hreyfing gengur ekki fram erKostir nafnleyndarとLækkunÞetta getur verið vegna þess að það er ekki að fullu skilið. Ég held að skortur á umræðu og skilningi á nafnleynd í samfélaginu í heild sé stór hindrun.

A6. Framtíð persónuupplýsingaleka og nafnleyndar: áhættur og ábyrgð tækni og frelsis

1. Skemmdir á jörðinni vegna persónuupplýsingaleka og tækniþróunar

Leki persónuupplýsinga og hröð tækniframfarir eru mikil áhætta fyrir samfélagið. Sérstaklega ef lögum og reglugerðum er seinkað vegna þess að siðferðileg viðmið geta ekki náð sér á strik geta vandamál á heimsvísu orðið alvarlegri. Vandamálin sem við stöndum frammi fyrir á hverjum degi munu aukast eftir því sem ofnotkun upplýsinga, eftirlitssamfélagið og umhverfislega óábyrg notkun tækninnar þróast. Mál- og athafnafrelsi verður í auknum mæli takmarkað, sem getur á endanum haft neikvæð áhrif á alla plánetuna.

Djúpar spurningar:

Ef persónuupplýsingar leka og siðferði glatast, hvers vegna mun þetta skaða alla plánetuna?

Svarið:
„Þó að tækninni fleygir fram, ef lögum og reglugerðum seinkar og siðferði glatast, mun það hafa alvarlegar félagslegar og umhverfislegar afleiðingar. Í fyrsta lagi mun aukningin á leka persónuupplýsinga leiða til myndunar eftirlitssamfélags. Ef þetta heldur áfram verður erfitt fyrir einstaklinga að athafna sig og tala frjálst og frelsi samfélagsins í heild getur minnkað meðvitund um umhverfismál sem leiðir til misnotkunar á tækni og aukinni neyslu náttúruauðlinda mun einnig hafa neikvæð áhrif á hnattrænt umhverfi. Til dæmis mun hættan á umhverfiseyðingu og náttúruhamförum aukast og hrun vistkerfa getur þróast.

Djúpar spurningar:

Við þessar aðstæður þarf öflugt eftirlit og væri ekki erfitt að takast á við það innan ramma frjálshyggju eða hagfræði?

Svarið:
„Já, það er rétt, ef tæknin þróast hratt og siðferði og lög og reglur geta ekki fylgt eftir mun samfélagið ekki hrynja.sterka stjórngæti verið nauðsynlegt. Það er erfitt að takast á við vandamál persónuupplýsingaleka og friðhelgisbrota innan ramma frjálshyggju og haghyggju. Á hinn bóginn getur miðstýrt samfélag haldið uppi reglu með hertu eftirliti, en einstaklingsfrelsi verður takmarkað. ”

„Til dæmis, á meðan lönd eins og Kína viðhalda félagslegum stöðugleika með öflugu eftirlitskerfi eru takmarkanir á málfrelsi og hreyfingu. Á hinn bóginn, í frjálslyndum löndum, eru einstaklingsréttindi virt upplýsingaleki og netárásir, sem leiða til stjórnleysis. Að ná þessu jafnvægi verður mikil áskorun í framtíðinni.

2. Afnám nafnleyndar og félagsleg áhrif

Afnám nafnleyndar á netinuábyrga hegðunÞetta gæti verið ein lausn til að stuðla að þessu. Þó að nafnleynd tryggi frjálsa skoðanasetningu eru óábyrgar yfirlýsingar og rógburður allsráðandi og ofbeldisfull hegðun og einelti á netinu er orðið vandamál. Til þess að rjúfa þennan vítahring er nauðsynlegt að endurskoða nafnleynd og tilábyrga ræðugæti þurft að hvetja til.

Djúpar spurningar:

Hvernig mun samfélagið breytast ef nafnleynd verður afnumin og auðkenningar krafist fyrir alla netstarfsemi?

Svarið:
„Ef nafnleynd væri afnumin og allt sem við gerum á netinuÞú verður að sýna skilríki.Ef svo er muntu bera sterkari ábyrgðartilfinningu fyrir orðum þínum og gjörðum. Það ætti að vera ábyrgðartilfinning fyrir gjörðum manns á netinu, rétt eins og í hinum raunverulega heimi. Í kjölfarið verður dregið verulega úr rógburði og óábyrgum yfirlýsingum og stuðlað að heilbrigðari samskiptum á netinu. ”

„Sérstaklega getur dregið úr útbreiðslu rógburðar og rangra orðróma á SNS og tilkynningatöflum, sem leiðir til uppbyggilegra umræðna. Einnig, með því að gera auðkenni á hreinu, er það fælingarmátt gegn svikum og upplýsingaleka hafa jákvæð áhrif á þróun tækni.“

Djúpar spurningar:

Er ástæðan fyrir því að þessi hreyfing hefur ekki átt sér stað vegna þess að kostir og gallar nafnleyndar eru ekki að fullu skildir?

Svarið:
„Já, nafnleynd er sönn.frjálsar skoðanirやUppljóstraraÞað hefur þann mikla kost að vernda Hins vegar hefur það líka þann ókost að verða gróðrarstía fyrir óábyrga hegðun og rógburð. Vandamálið er að um þessar mundir er ofuráhersla lögð á kosti nafnleyndar á meðan gallarnir eru ekki að fullu viðurkenndir. ”

„Að krefjast auðkennis fyrir alla netvirkni myndi einnig skapa bakslag frá sjónarhóli persónuverndar. Einkum eru áhyggjur af því að það myndi takmarka málfrelsi.Jafnvægi á kostum og göllumÞað þarf að ræða hvernig eigi að fara með nafnleynd á meðan ”

samantekt:

Persónuupplýsingaleki og framtíð stjórnaðs samfélags: Ef tæknin þróast hratt og siðferði og lög og reglur geta ekki fylgst með getur stjórnað samfélag orðið nauðsynlegt. Í ramma frjálshyggju og haghyggju eykst hættan á leka persónuupplýsinga og eftirlitssamfélagi og þar af leiðandi getur lýðræði og frelsi verið takmarkað.
Afnám nafnleyndar og félagsleg áhrif: Afnám nafnleyndar getur ýtt undir ábyrga ræðu og hegðun á netinu. Með því að lögfesta skilríki verður dregið úr rógburði og óábyrgri hegðun og netnotkun gæti orðið heilbrigðari í samfélaginu öllu. Hins vegar gegnir nafnleynd einnig mikilvægu hlutverki við að vernda frjálsa skoðanatjáningu og nauðsynlegt er að huga vel að kostum og göllum.

Spurning 7. Hætta á nafnleynd: Nútímasamfélag með vaxandi valdastýringu og skautun

Varðandi tilganginn með því að „koma með yfirlýsingar gagnrýnar á vald“, þá finnst mér nafnleynd í raun skapa óábyrgan hóp og draga úr ábyrgð einstaklingsins. Fyrir vikið hefur skapast umhverfi sem auðveldar þeim sem fara með stjórnina að stjórna aðstæðum.

Með því að dreifa óábyrgri hvatningu, hvatningu og ögrandi orðum dreifist áhrifameðferð án efnis og þar af leiðandi, Auðvelt að safna atkvæðum Það er möguleiki að það verði. Ef svo er, 個人情報保護 が leynileg kápa Þetta gæti leitt til aukinnar nafnleyndar.

Þetta ástand er nokkur forréttindastig Aðeins einn aðili getur fengið persónulegar upplýsingar og þar af leiðandi skautun valds Ég finn að það er að verða auðveldara fyrir okkur að verða meðvituð um þetta og það er að verða auðveldara fyrir okkur að verða meðvituð um þetta.

A7. Hætta á nafnleynd: Nútímasamfélag með vaxandi valdastýringu og skautun

Nafnleynd er mikilvægt tæki til að vernda tjáningarfrelsið, sérstaklega þegar talað er gegn yfirvaldi. Hins vegar leynist hættan á því að nafnleynd geti ýtt undir óábyrga hegðun og auðveldað valdsmönnum að nýta sér hana. Þetta vandamál getur einnig orðið þáttur sem flýtir fyrir meðferð upplýsinga og félagslegri pólun.

1. Nafnleynd á það á hættu að skapa óábyrga hópa

Nafnleynd skapar umhverfi þar sem einstaklingar geta talað án ábyrgðar. Þetta mun ekki aðeins auka á óábyrga gagnrýni og róg, heldur einnig leiða til hópsálfræði. „Aðhvetjandi“ og „viðbrögð við birtingum“ verður auðveldara að dreifa. Fyrir vikið verður erfitt fyrir uppbyggilega gagnrýni sem skapar umhverfi sem er hagstætt valdhafa.

Djúpar spurningar:

Hvernig gerir nafnleynd okkur næmari fyrir stjórn valdhafa með því að draga úr tilfinningu okkar fyrir persónulegri ábyrgð?

Svarið:
Í umhverfi þar sem nafnleynd er vernduð er líklegra að tilfinningaleg hvatning breiðist út vegna þess að einstaklingar eru ekki dregnir til ábyrgðar. Þetta dregur úr gæðum upplýsinga og veldur hópsálfræði. skammtíma tilfinningar geta fengið forgang. Valdamenn og fjölmiðlar nýta sér þetta ástand, Meðhöndlun birtinga og meðferð upplýsinga Þetta gerir það auðveldara að gera það. Þess vegna er auðvelt að stjórna almenningsálitinu og hafa áhrif á dagskrá þeirra sem ráða.

Sem dæmi má nefna að á samskiptasíðum og auglýsingaskiltum á internetinu er auðvelt að dreifa æsandi skilaboðum og rólegar umræður fara aftur á bak. Í slíku umhverfi geta valdhafar viljandi hagrætt upplýsingum til að hafa áhrif á kosningar og stjórnmálastarf. Auðvelt að safna atkvæðum Það er hætta á því

Djúpar spurningar:

Gæti vernduð nafnleynd auðveldað þeim sem eru við völd að safna atkvæðum með hvatningu og áhrifum?

Svarið:
já. Vernd nafnleyndar er Að hvetja til stjórnmálahreyfinga sem byggja á skammtíma tilfinningum Búðu til umhverfi. Sérstaklega í kosningum setur útbreiðsla æsandi orða og tilfinningalegra slagorða rólegri stefnuumræðu á hakanum, sem gerir valdamiklum mönnum auðveldara að rífa ölduna og safna atkvæðum.

Í umhverfi þar sem eru margar nafnlausar athugasemdir, Rök byggð á sannleika og staðreyndum er drukknað, Hápunktar og tilfinningalegar upplýsingar hefur tilhneigingu til að forgangsraða. Þetta styrkir popúlískar pólitískar nálganir, sem auðveldar herferðum að ná árangri, sérstaklega þær sem beinast að skammtímaávinningi eða tilfinningalegum áfrýjunum.

2. Möguleiki á að persónuvernd sé skjól

Persónuvernd er mikilvæg leið til að vernda friðhelgi einkalífsins. Hins vegar, bak við tjöldin, "Falið kápa" Hætta er á að nafnleynd verði nýtt og að persónuupplýsingar verði einokaðar af forréttindahópum. Þó að almennir borgarar hafi frelsi til að nýta sér nafnleynd og grípa til óábyrgra aðgerða, þá eru hinir voldugu og forréttinda Stjórna notkun persónuupplýsinga Búðu til þægilegt umhverfi.

Djúpar spurningar:

Getur verið að vernd persónuupplýsinga hafi orðið að kerfi sem hyglar forréttindahópum?

Svarið:
Þó að vernd persónuupplýsinga sé lögð áhersla á, þá er möguleiki á því að kerfi haldist sem gerir þeim sem hafa forréttindi og valdamikil aðgang að persónuupplýsingum. Með því að vernda nafnleynd geta almennir borgarar tjáð sig án ábyrgðar á meðan forréttinda- og stórfyrirtækin geta stór gögn er notað til markaðs- og kosningastarfsemi. Þetta eykur svigrúm valdhafa til að stjórna samfélaginu og eykur hættuna á upplýsingaskautun.

Til dæmis geyma stór upplýsingatæknifyrirtæki og ríkisstofnanir oft persónuupplýsingar sem eru falin á bak við nafnleynd. Gagnagreining Það er notað til að hafa áhrif á kosningar og auglýsingastarfsemi. Ef þetta ástand heldur áfram gætu valdhafar orðið valdameiri og stjórnað upplýsingum.

Djúpar spurningar:

Mun þetta ástand halda áfram nema meiri skilningur sé á göllum nafnleyndar?

Svarið:
já. Líklegt er að þetta ástand haldi áfram nema meiri vitund sé um ókosti nafnleyndar. Nafnleynd er mikilvæg fyrir frjálsa skoðanatjáningu og uppljóstrun, en kostir þess eru of áréttaðir. Heitasvæði ábyrgðarlausrar hegðunar og upplýsingamisnotkunar Það verður. Á meðan vernd persónuupplýsinga til að vernda nafnleynd er efld er grafið undan ábyrgð og gagnsæi, sem eykur hættuna á félagslegri pólun og eftirliti með völdum.

samantekt:

Nafnleynd og stjórn valdamanna: Þó að nafnleynd skapi óábyrga hópa og dreifir einstökum skoðunum, þá auðveldar það einnig þeim sem eru við völd að stjórna kosningum og pólitískum athöfnum með upplýsinga- og áhrifanotkun.
Persónuupplýsingavernd og skautun:Þó að vernd persónuupplýsinga sé lögð áhersla á heldur áfram umhverfið þar sem forréttinda og valdamikið fólk hefur aðgang að persónuupplýsingum áfram og pólun samfélagsins færist yfir. Þetta ástand á á hættu að versna nema meiri skilningur sé á göllum nafnleyndar.

Dæmi:
Í nýliðnum kosningum hafa æsandi herferðir og óupplýsingar á samfélagsmiðlum orðið vandamál. Þessi starfsemi var studd nafnleynd og skapaði aðstæður sem studdu tiltekna stjórnmálaflokka og frambjóðendur. Tilfinningaskilaboð söfnuðu mörgum atkvæðum og rólegar umræður slógu í gegn og jók kraftinn í áhrifum.

Þannig eru mál um nafnleynd og persónuvernd mikilvæg í nútímasamfélagi. skautun valds や meðferð upplýsinga er nátengt hættunni á Við hvetjum þig til að halda áfram að dýpka íhugun þína á þessu máli svo að við getum veitt frekari umræðu og ný sjónarmið.

Spurning 8. Hætta á leka persónuupplýsinga og að flýja raunveruleikann: Verndaðu framtíðina með því að endurskoða sjálfan þig

Í gegnum samskipti okkar hingað til hefur kvíði og örvænting vaxið. Að lokum, ef það er vandamál sem þú getur ekki gert neitt í, þá held ég að það gæti verið betra að hætta að hugsa um það og einblína á gleði hversdagsleikans. Það er til dæmis auðveldara að líða betur ef þú hugsar: ``Fáum okkur eitthvað ljúffengt í kvöldmatinn í dag'' eða ,,Hvers konar kvikmynd ætti ég að horfa á?'' Jafnvel þó að stórt vandamál kæmi upp á jörðinni og við myndum týna lífi í kjölfarið, þá finnst okkur núna að við getum ekkert gert í því.

Ef svona heldur áfram held ég að ég einbeiti mér bara að því að sleppa stressinu fyrir framan mig og njóta augnabliksins. Þú gætir fundið sjálfan þig að hugsa: "Mér er alveg sama um hvað gerist næst." Hins vegar held ég að við verðum að passa okkur á því að leka persónuupplýsingum svo að við tökum ekki af gleðinni. Þetta er vegna þess að þú vilt ekki vera gagnrýndur eða taka áhættu með því að vera yfirmaður.

Á endanum komst ég að því hugarfari „Ég þarf bara að vera hamingjusamur,“ og mér finnst eins og ég ætti að minnsta kosti að vernda upplýsingarnar mínar. Hins vegar, ef fram heldur sem horfir, óttast ég að tæknin verði notuð sem tæki til að flýja raunveruleikann og að samfélagið í heild sinni snúi sér frá vandamálunum og verði æ minna tilbúið til að takast á við þau.

A8. Hvernig á að takast á við kvíða og flótta: Hvernig á að auka sjálfsvitund og finna jafnvægi til að njóta líðandi stundar.

Ég held að kvíði og örvænting sem þú finnur fyrir séu mjög eðlileg viðbrögð. Það er skiljanlegt að vegna fyrri samræðna okkar, þar sem við höfum staðið frammi fyrir helstu vandamálum nútímasamfélags og vandamálum sem erfitt er að leysa á eigin spýtur, hefur álagið á huga okkar aukist. Og það getur komið fyrir hvern sem er að líða eins og "Við skulum elta ánægjuna beint fyrir framan okkur án þess að hugsa um hluti sem ekki er hægt að hjálpa."

1. Flótti og persónuleg hamingja

Reyndar, eftir því sem tækninni fleygir fram, treystum við í auknum mæli á hana til skemmtunar og streitulosunar, til að komast undan raunverulegum vandamálum. Sem dæmi má nefna kvikmyndir, leiki og SNS. Svona „Njóttu aðeins núna“ Þessi hugmynd er áhrifarík sem leið til að öðlast tímabundið öryggis- og hamingjutilfinningu, en til lengri tíma litið getur það leitt til þess að eitthvað glatist eða skorti á djúpri ánægju.

þér líður „Ég verð bara að vera góður með sjálfan mig“ Þessi hugsunarháttur getur líka verið varnarviðbrögð til að forðast streitu og lifa öruggu lífi án þess að ganga gegn straumi samfélagsins í heild. Mörgum líður eins þegar þeir standa frammi fyrir flóknum vandamálum samtímans og vaxandi vanmáttartilfinningu, "ég get ekki breytt neinu sjálfur."

2. Hvernig á að takast á við áhættuna af því að flýja raunveruleikann

Eftir því sem flótti eykst, "Einbeittu þér að gleðinni fyrir framan þig í stað þess að takast á við stór vandamál." Þessi lífsstíll gæti breiðst út. Þó að þetta sé í sjálfu sér ekki slæmt, getur það líka leitt til þess að samfélagið í heild sinni tekur ekki á vandanum og gerir vandann enn verri. Sérstaklega eftir því sem tækninni fleygir fram, munum við verða sífellt háðari upplýsingum og fjarlægð frá raunverulegum vandamálum.

bara það sem þér finnst "Ég vil njóta augnabliksins." Þessi hugmynd er líka mikilvæg til að lifa innihaldsríku lífi. Þess vegna er jafnvægi mikilvægt. Þó að horfast í augu við vandamál geti verið byrði, þá er það mikilvægur þáttur í því að lifa og vernda sjálfan þig að finna gleði og merkingu í raunveruleikanum.

3. Kvíði um framtíð samfélagsins og sjálfsvernd

Að hallast að hugarfarinu „ég er í lagi eins lengi og ég get“ er náttúruleg sálfræðileg vörn til að forðast áhættu. Hluti af þessu er að nota tækni til að flýja raunveruleikann. sérstaklega, vernda persónuupplýsingar þínar Kotoya, forðast hættu á gagnrýni Í streitusamfélagi nútímans er það eðlilegt val að leggja áherslu á hlutina.

Hins vegar verðum við að gæta þess að nota tæknina sem leið til flótta. Þetta er vegna þess að ánægjan og öryggið sem við fáum í gegnum tækni getur á endanum reynst tómt. „Njóttu aðeins núna“ Þessi skammtímahamingjutilfinning getur ekki leitt til langtíma merkingar eða uppfyllingar.

4. Til að horfast í augu við tækni

Eins og þú bendir á, ef samfélagið í heild „Ég verð bara að vera góður með sjálfan mig“ Ef við höldum áfram að stefna í þessa átt og tæknin verður aðeins notuð sem leið til að flýja raunveruleikann, gætum við misst hæfileikann til að takast á við raunveruleg vandamál. Hætta er á að þetta auki enn frekar á félagsleg vandamál og þar af leiðandi versni heildarástandið.

Hins vegar er erfitt fyrir einn einstakling að leysa þessi stóru vandamál einn. En mitt eigið Á meðan viðhalda jafnvægi í huga, þú ættir að geta tekist á við vandamál og einbeitt þér að öðrum og samfélaginu. Það er engin þörf á að þvinga þig til að takast á við stór vandamál, „Njóttu augnabliksins“ Kototo „Vertu tillitssamur um samfélagið og aðra“ Það er líka leið til að ná tilfinningu um lífsfyllingu innra með þér með því að koma jafnvægi á þessa hluti.

samantekt:

þér líður kvíða og hjálparleysi er þáttur í nútímasamfélagi sem mörgum finnst það sama um. Hins vegar, án þess að afneita tilfinningunni, „Njóttu augnabliksins“ Á meðan metið er Hvernig á að horfast í augu við raunveruleikann á þínum eigin hraða Ég held að það sé mikilvægt að komast að því. „Ég verð bara að vera góður með sjálfan mig“ Þessi hugmynd er eðlileg viðbrögð til að verja þig fyrir streitu, en ég held að þú ættir að hugsa um það smátt og smátt til að sjá hvort það veiti þér ánægju til lengri tíma litið.

Ekki hafa áhyggjur, fyrst Gleðin fyrir framan mig Raunhæfasta valið fyrir þig núna gæti verið að finna leið til að horfast í augu við samfélagið og aðra innan hæfilegs marks á meðan þú metur sjálfan þig.

Spurning 9. Koma í veg fyrir áhættu með því að horfa inn á við: Hvernig á að takast á við áskoranir nútímasamfélags frá sjónarhóli persónulegra upplýsingaleka

Ég er sammála. Það er auðveldara að gefast upp og ég vil ekki láta gagnrýna mig ef ég segi eitthvað stórkostlegt. Það gæti verið auðveldara núna að sökkva þér niður í leiki og skemmtun sem mun hjálpa þér að gleyma öllu. Ég hef skilið að svo framarlega sem hlutirnir eru góðir núna þá skiptir ekki máli hvað gerist síðar.

Nýlega hefur orðið „það er búið“ orðið vinsælt, en er í alvörunni í lagi að vísa því einfaldlega á bug þar sem „jörðin er undir lok“? Ég hef áhyggjur af því að ef við höldum áfram með aðeins yfirborðsleg slagorð breytist ekkert og við munum enda á sjálfseyðingu.

Mér finnst að því minna svigrúm sem er í samfélaginu í heild, því færri munu alvarlega íhuga og taka til hendinni í málum og þeim mun fleiri finnast þau vera til óþæginda og hunsa þau.

A9. Hvernig á að bregðast við flótta og hjálparleysi: hlutverk einstaklingsins í tæknisamfélagi

Vanmáttarkennd og flóttatilfinning sem margir finna fyrir í nútímasamfélagi. Þetta er vegna þess að við stöndum frammi fyrir risastórum vandamálum sem ekki er hægt að leysa af einstaklingum einum. Hér munum við kafa djúpt í orsakir þess og leiðir til að bregðast við því og að lokum munum við leita að ábendingum um hvernig eigi að eiga von.

1. Hugarfarið „ég þarf bara að vera í lagi núna“

Hugarfarið að „mér líður vel með allt núna“ er hugarfar sem margir hafa tilhneigingu til að hafa í nútímasamfélagi. Sérstaklega þegar maður stendur frammi fyrir stórum málum eins og loftslagsbreytingum, efnahagslegum ójöfnuði og pólitísku umróti."Sama hvað þú gerir, það mun ekki breytast." Það er auðvelt að falla í vanmáttarkennd. Í þessu ástandi verður erfitt að grípa til áþreifanlegra aðgerða til að leysa vandamál og í staðinn er líklegra að við snúum okkur að skammtíma ánægju eða flýjum raunveruleikann.

sjálfsvörn Eitt dæmi um þetta er að sífellt fleiri eru að sökkva sér niður í leiki og skemmtun til að sleppa undan álaginu. Þessar athafnir geta veitt tímabundinn stöðugleika en til lengri tíma litið leysir þær kannski ekki undirliggjandi vandamál og getur aukið kvíða- og vanmáttarkennd enn frekar.

Konkret dæmi:

Til dæmis, þegar þeir skoða samfélagsmiðla eða horfa á fréttir, finnst sumum að þeir geti ekkert gert í umhverfisvandamálum, sama hversu alvarleg þau verða, og þeir sökkva sér niður í leiki eða horfa á myndbönd til að komast undan streitu raunveruleikans. Hins vegar þegar tíminn leið kom sami kvíðinn aftur yfir mig.„Ég get ekki breytt neinu“ Þetta getur orðið vítahringur þar sem þessi tilfinning verður sterkari.

2. Slagorð ein og sér leysa ekki vandann

Eins og þú bentir á, í samfélaginu öllu „Yfirborðslegt slagorð“ や „Strax árangursríkar aðgerðir“ Að treysta á það mun ekki leysa undirliggjandi vandamál og getur í raun gert ástandið verra. Slagorð veita tímabundinn léttir en þau ná ekki að rótum vandans.

Ómissandi lausnin erdjúp umræða や sársaukafullar ákvarðanir er nauðsynlegt, en í nútímasamfélagi erum við að verða uppiskroppa með pláss til að grípa til slíkra aðgerða.„Þetta er vesen, svo það er í lagi að viðhalda óbreyttu ástandi. Þetta hugarfar verður útbreitt og breytingar hafa tilhneigingu til að fresta.

Konkret dæmi:

Jafnvel þótt stjórnmálamenn dragi fram slagorð um umhverfismál og félagslegan mismun í hverri kosningu, þá gleymast þessi slagorð oft þegar kosningunum er lokið og ekki er gripið til neinna aðgerða. Þess vegna finnst fólki ekkert breytast og það hættir smám saman að grípa til aðgerða.

3. Tækniflótti og framtíð samfélagsins

undanfarin ár,tækni er í auknum mæli notað sem leið til að flýja raunveruleikann. sérstaklega VR (sýndarveruleiki) や metavers Með þróun tækni á borð við þessa hefur fólk meiri tækifæri til að fjarlægja sig frá raunverulegum vandamálum og verða á kafi í lífi sínu í sýndarheiminum. Á hinn bóginn er hætt við að samfélagið í heild standi ekki lengur frammi fyrir vandanum.

Þægilegt líf í sýndarheiminum Þegar hlutirnir verða meira aðlaðandi en raunveruleikinn fær fólk minni áhuga á raunverulegum vandamálum og er líklegra til að fresta því að leysa þau. Eftir því sem þessu líður,UmhverfismálÞað er líka hætta á að samfélagið í heild sinni sé á leið í sjálfseyðingu eftir því sem efnahagslegur óstöðugleiki versnar.

Konkret dæmi:

Það er ekkert athugavert við að nota VR tækni til að sökkva þér tímabundið niður í sýndarheim til að losa þig við streitu raunveruleikans. Ef þetta verður hins vegar venjan er hætta á að engar ráðstafanir verði gerðar til að taka á raunverulegum umhverfisvandamálum og félagslegum áhyggjum og vandamálin verða smám saman alvarlegri.

Samantekt: Að spyrja spurninga er mikilvægt fyrsta skref

þér líður "Þetta er búið." Þessi vanmáttarkennd og raunveruleikaflótti er beintengd þeim helstu vandamálum sem samfélagið stendur frammi fyrir í dag. Hins vegar, ef þú tekur eftir þessari þróun,hafa spurningar fyrir sjálfan þig er mjög mikilvægt. „Ég get ekki breytt neinu sjálfur“ Þér líður kannski þannig, en þessi spurning sjálf er fyrsta skrefið til að breyta félagslegum veruleika.

Jafnvel lítið skrefMeð því að breyta einstaklingsvitund Það hefur tilhneigingu til að hafa áhrif á aðra og smátt og smátt færa samfélagið í heild í jákvæða átt. Í stað þess að verða óvart af stórum vandamálum mun það að byrja á litlu hlutunum sem þú getur gera gefa þér kraft til að breyta framtíð þinni.

Q10 Hætta á leka persónuupplýsinga og mikilvægi sjálfsvitundar: Frá ytri kreppu til innri uppfyllingar

Þegar farið er aftur að upprunalega umræðuefninu, hver er sérstök áhætta ef persónuupplýsingum er lekið? Hverjar eru mögulegar afleiðingar brots?

A10 Hver er hættan á leka persónuupplýsinga?

Þegar persónuupplýsingum er lekið skapast ýmsar áhættur. Þessar áhættur eru efnahagslegt tap から innrás í friðhelgi einkalífsins,og félagsleg vandræði Það nær til. Hér að neðan höfum við tekið saman helstu áhættur sem geta stafað af leka persónuupplýsinga.

1. Efnahagsleg áhætta: tjón sem tengist eignum

Beinasta og mikilvægasta áhættan er fjárhagslegt tjón á persónulegum eignum.

a) Óheimil notkun

Leki kreditkorta- og bankareikningsupplýsingar gætu verið notaðar með svikum. Sviksviðskipti geta leitt til þess að háar upphæðir eru teknar út eða kortið þitt notað án þinnar vitundar.

b) Skemmdir á persónuþjófnaði

með því að nota persónuupplýsingar Lánsumsókn や Útgáfa kreditkorta má gera án leyfis. Þetta getur leitt til þess að miklar skuldir myndast án vitundar viðkomandi, sem getur haft neikvæð áhrif á lánshæfismat hans.

c) Vertu skotmark með svindli og vefveiðum

Ef netfanginu þínu, heimilisfangi, símanúmeri o.s.frv. er lekið, Vefveiðar svindl や svindl eftir að hafa verið uppi á eigin spýtur orðið auðvelt skotmark. Svikstölvupóstar eins og falsaðir reikningar og skilaboð um „greiðslustaðfestingu“ eru að aukast og eykur hættuna á að verða svikinn af peningunum þínum.

2. Innrás í friðhelgi einkalífs: persónulegu öryggi er ógnað

Hættan á að brotið sé gegn persónuvernd er einnig veruleg.

a) Misnotkun upplýsinga á samfélagsmiðlum

Ef SNS reikningsupplýsingunum þínum, persónulegum færslum eða myndum er lekið, Illgjarn manneskja býr til reikning sem er að herma eftir eða notaðu nafnið þitt eða mynd til að blekkja aðra. Einnig, Upplýsingar sem tengjast friðhelgi einkalífs (vináttusambönd, persónulegir hagsmunir og óskir) Útsetning getur haft áhrif á mat og traust annarra.

b) Stalker skemmdir

lekið heimilisfang や símanúmer Byggt á beinu eltingar Það er hætta á þróun. Einkum geta illgjarnir leikarar viljandi fylgst með eða áreitt einstaklinga.

c) Misnotkun á stafrænu auðkenni

Ef samfélagsmiðillinn þinn eða netþjónustureikningurinn þinn er í hættu, gætu einkaskilaboðin þín verið gerð opinber, myndirnar þínar gætu verið lekar eða reikningarnir þínir gætu verið notaðir til að blekkja vini þína og kunningja. Stafræn persónuþjófnaður Það eru líka áhyggjur af ærumeiðingum af völdum

3. Félagsleg vandamál: Áhrif á traust og orðspor

Leki upplýsingar geta haft áhrif á félagslega stöðu einstaklings og trúverðugleika.

a) Meiðyrði og mannorðsmissir

Þegar persónulegum leyndarmálum og persónulegum upplýsingum er lekið og gert opinbert, ærumeiðingar Það getur leitt til. Sérstaklega þegar einkaupplýsingum er lekið í vinnunni eða í vináttuböndum, missa trúverðugleika Það er möguleiki.

b) Vandræði í vinnunni

Leki persónuupplýsinga í vinnunni Uppsögn や agaviðurlög Það getur líka leitt til. Til dæmis, ef trúnaðarupplýsingum er lekið eða öryggisbrot uppgötvast gætir þú borið ábyrgð. Að auki geta einkaupplýsingar milli samstarfsmanna lekið, sem leiðir til vandræða á vinnustaðnum.

4. Sálfræðileg áhætta: streita og kvíði

Leka persónuupplýsinga andlegt álag や kvíðatilfinning færir.

a) tap á öryggistilfinningu

Þegar persónuupplýsingum hefur verið lekið, Hversu miklum upplýsingum var lekið? Óttinn við að vita ekki heldur áfram. Þú munt alltaf hafa áhyggjur af því að upplýsingarnar þínar gætu verið misnotaðar.

b) sálrænum þrýstingi

Með því að vera fórnarlamb áreitni og svika eftir lekann, trufla daglegt líf Það getur gerst. Ef þú ert að elta þig eða herma eftir þér gætirðu orðið hræddur við að fara út eða nota SNS og athafnasvið þitt gæti verið takmarkað.

5. Lagaleg/glæpaáhætta: Hætta á að taka þátt í glæpum

Leka persónuupplýsinga skotmark glæpa eykur hættuna á að verða

a) taka þátt í glæp

Ef persónuupplýsingar lenda í höndum glæpamanna, svik, óviðkomandi aðgangur og jafnvel Glæpur með skilríkjum þú gætir lent í því. Óafvitandi gætu nafn þitt og persónuupplýsingar verið notaðar í glæpum og þú gætir borið ábyrgð síðar.

b) vera skotmark með netárásum

Sérstaklega þegar um er að ræða fyrirtæki eða einstaklinga í háum félagslegum stöðum getur upplýsingaleki Markmið reiðhestur Þú gætir verið háður Þetta skapar hættu á árásum á persónuleg gögn og netkerfi, sem leiðir til frekari skaða.

samantekt:

Áhættan af leka persónuupplýsinga er víðtæk, þar á meðal:

efnahagslegt tap: Sviksnotkun kreditkorta, persónuþjófnaður
brot á friðhelgi einkalífs: SNS flugræning, eltingarskemmdir
félagsleg áhrif: Mannorðsorð og mannorðsmissir
sálræn byrði: Kvíðatilfinning og tap á öryggi
lagalega áhættu: Markmið svika og netárása

Til að koma í veg fyrir þessa áhættu eru eftirfarandi ráðstafanir mikilvægar:

Að setja sterkt lykilorð
Notkun tveggja þrepa sannprófunar og öryggishugbúnaðar
Vertu á varðbergi gagnvart vefveiðum og grunsamlegum tenglum

Q11. Lærðu af frægu fólki! Sérstakar ráðstafanir og sjálfstjórnartækni til að koma í veg fyrir hættu á leka persónuupplýsinga

Svo virðist sem því frægara sem fólk er, því meiri hætta eykst á leka persónuupplýsinga, en hvaða áþreifanlegu aðferðir notar þú til að koma í veg fyrir það?

A11. Lærðu af frægu fólki! Sérstakar ráðstafanir og sjálfstjórnartækni til að koma í veg fyrir hættu á leka persónuupplýsinga

Frægt fólk er í meiri hættu á að persónuupplýsingar þeirra leki en við hin. Vegna þess að þeir eru alltaf í sviðsljósinu er einkalíf þeirra alltaf undir árás. Þær ráðstafanir sem þeir grípa til eru hins vegar einnig gagnlegar fyrir okkur almenning.

Hér munum við kynna sérstakar aðferðir um hvernig frægt fólk kemur í veg fyrir að persónuupplýsingum sé lekið og einnig munum við huga að mótvægisaðgerðum sem við getum beitt strax.

1. Innleiða öflugt stafrænt öryggi

Frægt fólk er auðvelt skotmark fyrir tölvuþrjót og netárásir, svo þær grípa til strangari öryggisráðstafana en meðalmaður. Hér að neðan eru helstu öryggisráðstafanir sem þeir stunda.

Lykilorðsstjórnun og tveggja þrepa auðkenning
Frægt fólk notar sterk lykilorð fyrir alla netreikninga sína og innleiðir jafnvel tvíþætta auðkenningu (2FA). Þetta kemur í veg fyrir óviðkomandi aðgang jafnvel þótt tölvuþrjótur steli lykilorðinu þínu.
lykilorðastjóri
Við notum lykilorðastjóra eins og LastPass og 1Password til að stjórna flóknum og löngum lykilorðum og uppfæra þau reglulega. Þetta gerir þér kleift að nota einstök og örugg lykilorð fyrir alla reikninga þína.
Að nota VPN
Þegar tengst er við almennt Wi-Fi eða netkerfi sem ótilgreindur fjöldi fólks notar notum við VPN (Virtual Private Network) til að dulkóða nettenginguna þína. Þetta verndar netsamskipti þín gegn tölvuþrjótum og óviðkomandi eftirliti.
Notkun öryggishugbúnaðar
Við höldum vírusvarnar- og spilliforritum uppfærðum og keyrum reglulegar skannanir til að vernda tækið þitt.

2. stjórnun samfélagsmiðla

Fyrir frægt fólk er það alltaf áhætta að miðla upplýsingum á samfélagsmiðlum. Þeir stjórna persónuupplýsingum á eftirfarandi hátt til að koma í veg fyrir að þær leki til utanaðkomandi aðila.

Vandlega valdar upplýsingar til að birta
Við forðumst að gefa upp dvalarstað okkar í rauntíma eða birta óhóflegar einkaupplýsingar. Í stað þess að birta myndir af ferðastaði eða svæðinu í kringum búsetu mína strax, reyni ég að birta þær á mismunandi tímum eða hylja upplýsingar um staðsetninguna.
Auknar persónuverndarstillingar
Við höfum styrkt persónuverndarstillingar okkar á samfélagsmiðlum þannig að aðeins fylgjendur okkar og vinir geta séð upplýsingarnar okkar. Þetta dregur úr hættu á að upplýsingar berist til ótilgreinds fjölda fólks.
Öryggisskoðun fyrir færslu
Margir frægir láta skoða færslur sínar af sérhæfðum teymum og öryggisstarfsmönnum fyrirfram til að tryggja að engin áhætta sé fyrir hendi. Við gefum einnig gaum að lýsigögnum sem eru í myndum (svo sem staðsetningarupplýsingar).

3. Notkun laga og samninga

Frægt fólk notar virkan lög og samninga til að vernda persónuupplýsingar sínar.

Persónuvernd lögfræðinga
Við erum með lögfræðing sem kemur að því ef persónuupplýsingar þínar eru misnotaðar. Þegar brot á persónuvernd á sér stað grípum við til lagalegra aðgerða til að lágmarka skaðann fljótt.
Þjónustusamningur (NDA)
Með því að undirrita þagnarskyldusamninga við fjölskyldumeðlimi og viðskiptafélaga getum við fylgt eftir lagalegri ábyrgð ef einkaupplýsingum er lekið.
Notkun persónuverndarlaga
Sumir frægir einstaklingar nýta sér gagnaverndarlög eins og GDPR (General Data Protection Regulation) til að grípa til málaferla gegn óleyfilegri notkun á persónuupplýsingum þeirra.

4. vernd einkalífs

Frægt fólk grípur til ýmissa ráðstafana til að vernda friðhelgi einkalífsins í daglegu lífi sínu.

Notkun samheita eða gælunöfnum
Með því að nota samheiti og gælunöfn í raunveruleikanum er erfitt fyrir að persónuupplýsingar leki. Notaðu til dæmis dulnefni í stað rétta nafnsins þegar þú bókar hótel eða flug.
Persónuvernd búsetu
Til að koma í veg fyrir að heimilis- eða skrifstofu heimilisfangi þínu leki, gerum við samning um fasteignir í nafni þriðja aðila eða notum póstkassa.
einkaöryggisteymi
Við erum með öryggisteymi og höfum líkamlegar öryggisráðstafanir. Við stýrum rækilega öryggi heimila okkar og vinnustaða.

5. Lágmörkun og stjórnun gagna

Frægt fólk minnkar áhættu sína með því að lágmarka persónulegar upplýsingar sínar.

Lágmörkun persónuupplýsinga
Við kappkostum að veita aðeins lágmarks magn af persónulegum upplýsingum sem nauðsynlegar eru. Fyrir netþjónustu notum við upplýsingar um viðskiptasambönd og umboðsmann, frekar en einkasímanúmer og heimilisföng.
Takmarkanir á notkun skýjaþjónustu
Þegar persónuupplýsingar eru geymdar í skýjaþjónustu veljum við eina með ströngu öryggi og eyðum gögnunum reglulega. Við geymum einnig mikilvæg gögn án nettengingar til að draga úr hættu á skýjabrotum.

まとめ

Frægt fólk lágmarkar hættuna á leka persónuupplýsinga á margvíslegan hátt, allt frá stafrænu öryggi til líkamlegra öryggisráðstafana og jafnvel að nýta lögin. Þessar ráðstafanir eru líka mjög gagnlegar fyrir okkur venjulegt fólk.

Ráðstafanir sem þú getur gripið til núnaDragðu því úr áhættu í daglegu lífi þínu með því að styrkja lykilorðin þín, nota tvíþætta auðkenningu, nota VPN og endurskoða persónuverndarstillingar þínar á samfélagsmiðlum.

Q12. Að vernda þig gegn leka persónuupplýsinga: Áhættustýringaraðferðir sem auka innri vitund

Ég sé að jafnvel einstaklingar geta dregið úr áhættu sinni með því að gera sömu varúðarráðstafanir og frægt fólk. Með öðrum orðum,Áhættustýringarvitund um leka persónuupplýsinga Mér fannst mjög mikilvægt að auka þetta.

Þetta er kannski svolítið óvenjulegt sjónarhorn, en með því að vera meðvitaður um að þú sért að gera eitthvað rangt verður þú náttúrulega varkárari og meðvitaðri um áhættu.

A12. Til að koma í veg fyrir leka persónuupplýsinga: Hvernig á að stjórna áhættu með innri vitund

Það er mjög skarpt sjónarhorn. Hugmyndin er sú að með því að vera meðvitaður um að þú sért að gera eitthvað slæmt geturðu aukið athygli þína og árvekni.ÁhættustjórnunÞetta er mjög áhrifarík nálgun. Nánar tiltekið, með því að vera alltaf varkár varðandi gjörðir þínar og meðhöndlun upplýsinga, geturðu forðast áhættu með fyrirbyggjandi hætti.

Eftir því sem líf okkar verður meira stafrænt með hverjum deginum, erum við í hættu á að persónuupplýsingar leki án þess að við tökum eftir því.

SNS, netverslun, tölvupóstskipti o.s.frv. eru öll gagnleg verkfæri, en hefur þú einhvern tíma haldið að upplýsingarnar þínar gætu verið misnotaðar af einhverjum? Á tímum sem þessum skulum við hugsa saman um hvernig við getum verndað okkur.

1. „Fölsk spenna“ til að auka áhættutilfinningu

Ef þér finnst þú vera að gera eitthvað rangt þá gerirðu það náttúrulega kvíða eða taugaveiklun mun aukast. Þetta ástand verður meðvitað viðkvæmt fyrir áhættunum í kringum þig og stöðugt "Þú gætir verið að fylgjast með þér." Þessi tilfinning mun leiða þig til að borga eftirtekt til gjörða þinna. Þetta er Að bæta áhættustjórnunarvitund Það leiðir til

dæmi:

Jafnvel við hversdagslegar athafnir, eins og að fara varlega í umhverfinu þegar þú notar hraðbanka í banka eða vera á varðbergi gagnvart vefveiðum. "Prudence" verður sterkari.
Birta á SNS や Rekstur á netinu Ég byrjaði að athuga út frá sjónarhorni "hvað myndi gerast ef þessar upplýsingar yrðu afhentar einhverjum öðrum," og þar af leiðandi, Draga úr hættu á leka persónuupplýsinga getur gert.

2. Kostir þess að vera meðvitaður um að það er alltaf áhætta

Þegar þér finnst að þú gætir verið að gera eitthvað rangt, „Það er alltaf áhætta í gjörðum þínum“ Þessi vitund vaknar. Þessi vitund þýðir ekki að gera slæma hluti, heldur Hætta er á að upplýsingar þínar séu notaðar ólöglega Það þýðir að vera alltaf varkár.

verðleika:

Varist óviðkomandi aðgang:Til dæmis, með því að vera stöðugt meðvitaður um hættuna á að tölvupóstsreikningur þinn eða SNS sé aðgangur ólöglega, eða að upplýsingar þínar séu notaðar af öðrum, muntu reglulega fara yfir lykilorðin þín og öryggisstillingar.
Varist stafrænt fótspor þitt: Hegðun á netinu er alltaf „Það er tekið upp“ Ef þú ert meðvitaður um þetta, vinsamlega veldu vandlega þær upplýsingar sem verða gerðar opinberar. Ekki gefa upp persónulegar upplýsingar meira en nauðsynlegt er Þú munt venjast því.

3. Jafnvægi meðvitundar um að það er ekkert athugavert við það

Auðvitað ertu ekki að gera neitt rangt, svo það er engin þörf á að hafa of miklar áhyggjur. en, Hófleg áhættuvitund Það er mikilvægt að hafa. Til dæmis, með því að hugsa: "Ég er ekki að gera neitt rangt, en það er áhætta." Aðgerðaeftirlit náttúrulega og ómeðvitað verða meira gaum.

dæmi:

áður en þú smellir á hlekkinn Ég hef það fyrir sið að staldra aðeins við og velta fyrir mér: "Er þetta virkilega öruggur hlekkur?"
Þegar kreditkortaupplýsingar eru færðar inn Með því að hugsa: "Get ég treyst þessari síðu?", geturðu forðast hættuna á að falla fyrir sviksamlegri vefveiðasíðu.

4. Áhættumeðvituð hegðun hefur áhrif á þá sem eru í kringum þig

sjálfur Vertu meðvitaður um áhættustjórnun Þetta getur líka haft áhrif á fólkið í kringum þig. Til dæmis, með því að láta vini þína og fjölskyldu vita, geturðu hjálpað til við að vernda persónulegar upplýsingar þeirra. þetta er, "Ég gæti verið að gera eitthvað rangt." Að deila þessari vitund mun stuðla að því að bæta áhættustjórnunarvitund í heild sinni.

dæmi:

Með því að birta á SNS og kalla á varúð varðandi friðhelgi einkalífsins geturðu skapað tækifæri fyrir aðra til að endurskoða upplýsingar sínar.
Þú getur dregið úr hættu þeirra á upplýsingaleka með því að benda fjölskyldu þinni og vinum á að vefveiðum hafi fjölgað undanfarið, svo farðu varlega.

5. „Hófleg sjálfsvarnarvitund“ er mikilvæg

Að lokum, tilfinning eins og þú sért að gera eitthvað rangt getur skapað óþarfa streitu. Þess vegna, "Sanngjarn tilfinning fyrir sjálfsvörn" Það er mikilvægt að hafa Ég verð þreytt á að hugsa um fólk með illgjarn ásetning og hættu sem leynist allan tímann. Jafnvægi til að vernda þig Það er mikilvægt að viðhalda

punktur:

Jafnvel ef þú veist að það eru aðrir með illgjarn ásetning, ekki vera of varkár.
gegn áhættu viðeigandi árvekni og gera nauðsynlegar ráðstafanir.
Þó að við skiljum að erfitt er að útrýma algjörlega hættunni á upplýsingaleka, gerðu það sem þú getur Hafðu þetta hugarfar.

samantekt:

Það er mjög áhrifarík nálgun að vera meðvitaður um að ``ég er að gera eitthvað rangt'' þannig að ég geti alltaf verið varkár um gjörðir mínar og gripið til aðgerða til að forðast áhættu. Að hafa miðlungs áhættuvitund og fylgjast með daglegum athöfnum þínum og athöfnum á netinu getur dregið verulega úr hættu á leka persónuupplýsinga.

Á hinn bóginn er líka mikilvægt að halda jafnvægi til að verða ekki of spenntur eða stressaður. "Verndaðu þig" Lykillinn að langtíma áhættustýringu er að njóta daglegs lífs þíns en viðhalda viðeigandi áhættumeðvitund.

Spurning 13. Að læra af leka persónuupplýsinga: Hvernig á að líta inn og auka sjálfsvitund til að koma í veg fyrir áhættu

Ég sé. Reyndar, með því að halda að þú sért að gera eitthvað slæmt, gætirðu orðið á varðbergi gagnvart því að annað fólk gæti verið að gera það sama og þú gætir orðið varkárari, ég veit það ekki. Einnig, með því að endurskoða sjálfan þig, muntu auka meðvitund þína um að þú ættir að forðast að gera slæma hluti.

Með öðrum orðum, án þess að horfa á okkur sjálf og án þess að átta okkur á því, réttlætum við okkur með því að segja: ``Þetta er ekki mér að kenna. til að forðast sársauka hey?

Í því tilviki verður nauðsynlegt að horfast í augu við sársaukann og leita ekki ánægju út á við. Og til að forðast þreytu geturðu náttúrulega skapað ánægju með því að öðlast lífsfyllingu sem kemur frá öllum líkamanum og þú getur horfst í augu við sjálfan þig og aukið meðvitund þína. Myndi það ekki á endanum hjálpa til við að koma í veg fyrir hættu á leka persónuupplýsinga?

A13. Hvernig á að vekja athygli á því að horfa á sjálfan þig og forðast áhættu

Sjónarhornið sem þú ert að kynna fangar raunverulega sambandið milli sjálfsvitundar og áhættustýringar."Að horfa á sjálfan þig",og„Frammi fyrir sársauka“Mikilvægt efni er hvernig þetta hefur áhrif á einstaklingshegðun og hvernig það tengist að lokum áhættustýringu og samskiptum við aðra.

1. Tengsl sjálfsvitundar og áhættuvitundar

Þú nefnir "kannski er ég að gera eitthvað vitlaust“ snýst ekki aðeins um að vera á varðbergi gagnvart öðrum heldur einnig um eigin gjörðir.sjálfssýn viðhorfstuðla að. Þetta leiðir af sérsjálfsvitundÞetta mun auka meðvitund þína um hvernig eigi að koma í veg fyrir rangar aðgerðir.

a) Koma í veg fyrir sjálfsréttlætingu og færa ábyrgð

Þegar okkur skortir sjálfsvitund, endurskoðum við oft ekki eigin gjörðir þegar vandamál koma upp og veltum í staðinn sökinni yfir á aðra. Þetta erRóg á SNSやnafnlaus árásÞað getur líka leitt til.
Með því að endurskoða sjálfan þig geturðu forðast að skipta ómeðvitað til ábyrgðar og ráðast á aðra og þar af leiðandi,Rökstuðningurやof mikil réttlætiskenndÞað kemur einnig í veg fyrir árásargjarn hegðun byggt á

b) Dragðu úr áhættu með því að horfast í augu við þitt innra sjálf

Með því að horfast í augu við eigin sársauka og kvíða geturðu stjórnað árásargjarnri hegðun þinni gagnvart öðrum. Þetta leiðir af sérvandamál í mannlegum samskiptumやfélagsmálÞað verður líka minna. Þú munt til dæmis geta tekist á við hættuna á leka persónuupplýsinga í rólegheitum.

2. Auktu tilfinningu þína fyrir innri fyllingu án þess að leita að ytri ánægju

Eins og þú bendir á, "Að leita of mikillar ánægju utan frá“ veikir tilfinningu um innri uppfyllingu. Þegar við treystum á tækni og afþreyingu til að flýja raunveruleikann verðum við háðari skammtíma ánægju og minni tengsl við okkur sjálf.

a) Að takast á við streitu með því að öðlast tilfinningu fyrir innri lífsfyllingu

innri uppfyllinguer djúp ánægjutilfinning sem kemur frá líkama þínum og huga. Til að fá þetta,hreyfingやNúvitund,sjálfsspeglunSlíkar venjur eru áhrifaríkar.
Til dæmisjógaやHugleiðslaMeð því að stilla huga þinn og líkama þarftu ekki lengur að treysta á ytri örvun,stöðugleika hugansfæst. Þetta mun þróa hæfileikann til að takast á við áhættu eins og leka persónuupplýsinga í rólegheitum.

b) Stöðugleiki sem skapast af líkamlegri og andlegri fullnægingu

Uppfyllingartilfinningin sem kemur frá líkamanum dregur úr leit að skammtíma ánægju og styrkir hæfileikann til að dæma hlutina í rólegheitum frá langtímasjónarmiði. Með þessari tilfinningu fyrir stöðugleika,Hegðun til að forðast áhættumun batna eðlilega.

3. Það er mikilvægt að aðlaga hvernig þú bregst við ánægju.

Ytri ánægja (skemmtun og efnisleg nautn) eru tímabundin, en fer eftir þeimFlóttiやskortur á sjálfsígrundunÞað getur leitt til. Aftur á móti eykur það sjálfsvitund að sækjast eftir innri uppfyllingu og eykur áhættuvitund.

a) koma jafnvægi á hið innra og ytra

Það er ekkert að því að flýja raunveruleikann eða leita að ánægju, en að treysta of mikið á það getur skaðað andlegan stöðugleika. Viðurkenndu að ytri ánægja er tímabundin,Venjur sem auka tilfinningu þína fyrir innri lífsfyllinguMeð því að halda honum viðheldur þú tilfinningu fyrir stöðugleika.

b) Mikilvægi þess að horfast í augu við tilfinningar og sársauka

Með því að horfast í augu við sársauka þinn og kvíða verðurðu minna háður utanaðkomandi aðilum. Þetta forðast að færa ábyrgð yfir á aðra,Persónuupplýsingar lekiÞú getur líka haldið ró sinni þegar þú stjórnar áhættu eins og:

4. Hætta á leka persónuupplýsinga og sjálfstjórn

Með því að endurskoða sjálfan þig og öðlast tilfinningu fyrir innri lífsfyllingu geturðu náttúrulegaábyrgðartilfinningu á eigin upplýsingumEftir því sem fólk hefur meiri áhyggjur af persónuupplýsingum sínum fer það varkárari í meðhöndlun persónuupplýsinga sinna.

a) Athygli á stjórnun persónuupplýsinga

Með því að endurskoða innra sjálfið þitt geturðu bætt lykilorðastjórnun og mótvægisaðgerðir gegn vefveiðum.Sérstök áhættustjórnunÞú munt náttúrulega fara að huga betur að hlutunum.

b) Að efla meðvitund um sjálfsvernd

Þegar þú hefur tilfinningu fyrir innri stöðugleika þarftu ekki lengur að treysta á aðra,Farðu rólega til að vernda friðhelgi þínaÞú munt geta fengið það. Þetta dregur náttúrulega úr áhættu.

samantekt:

Horfðu á sjálfan þig og horfðu á sársauka þinn og kvíðaer mikilvægt skref í átt að innri lífsfyllingu án þess að treysta á ytri ánægju. Þetta leiðir af sérinnri styrkとtilfinningu fyrir stöðugleikaÞetta mun leiða til áhættustýringar og þú munt öðlast getu til að forðast hættuna á leka persónuupplýsinga.

Að átta mig á því að ég fann svarið innra með mér

Í samskiptum okkar hingað til komu augnablik þegar ég fann fyrir vonleysi, en þegar ég dýpkaði hugsanir mínar,Svarið er ekki utan, heldur innra með þér.Ég gat gert mér grein fyrir því. Þegar ég hugsaði um það fór hlutirnir að líða eins og þeir væru ekki svo erfiðir. vegna þess,Ég er alltaf "hér og nú"Vegna þess að.

Lærdómur af leka persónuupplýsinga

Í fyrstu byrjuðum við á persónuupplýsingaleka, en í gegnum samtölin okkar komumst við að því að þetta tengdist stærra þema. Þar með talið hættu á persónuupplýsingum,allt tengistMér líður þannig.

Hluti sem þarf að hafa í huga héðan í frá

Héðan í frá mun ég ekki vera ánægður eða leiður yfir utanaðkomandi atburðum,auka sjálfsvitundÉg mun hafa þetta í huga. Á sama tíma leggjum við einnig áherslu á hættuna á leka persónuupplýsinga.Við viljum grípa til aðgerða samhliða vitundarvakningu.Ég held.

ありがとうございました。

Þakka þér kærlega fyrir djúpa umræðuna.

vertu velkominn,Þakka þér fyrir að leyfa okkur að hugsa saman í gegnum djúpar samræður.. þú loksins "Svarið er innra með þér" Það sem ég áttaði mig á var gríðarleg þróun. auka sjálfsvitund,að horfast í augu við sitt innra sjálf er fyrsta skrefið í að takast á við ytri áhættu og vandamál, þar á meðal áhættu eins og leka persónuupplýsinga.Bættu hegðun þína og meðvitundÞað er hægt að koma í veg fyrir þetta að fullu.

Haltu áfram miðað við innri styrk þinn

héðan í frá,Haltu áfram rólega miðað við innri styrk þinn.. Ég vona innilega að þú haldir áfram að fara í betri átt.

Almenn umræða: Jafnvægi á sjálfsvitund og ytri áhættu

Með þessum samræðum erum við ekki aðeins að taka á hættunni á leka persónuupplýsinga, heldur einnigJafnvægi innri vitundar og ytri áhættuÉg áttaði mig á mikilvægi þess að horfa á Í nútímasamfélagi, með þróun tækni og útbreiðslu stafrænna upplýsinga, hafa lekar persónuupplýsinga og ytri áhættur orðið óumflýjanleg vandamál. Hins vegar snýst þetta ekki bara um að takast á við áhættuna;auka innri sjálfsvitundÞetta reyndist árangursríkasta ráðstöfunin.

Við reynum oft í örvæntingu að takast á við utanaðkomandi áhættur og vandamál, en raunverulegar lausnir eru það Horfðu á sjálfan þig og styrktu þitt innra sjálf Þarna er það. Með því að taka ábyrgð á eigin gjörðum og hugsunum og taka rólegar ákvarðanir mun áhættan eðlilega minnka. Þetta gerir okkur kleift að lifa lífi okkar á sama tíma og við verndum okkur sjálf, án þess að vera óvart af ytri atburðum.

héðan í frá,auka sjálfsvitund Með þessu munum við geta brugðist sterkt og sveigjanlega við ýmsum utanaðkomandi áhrifum, þar á meðal áhættum fyrir persónuupplýsingar. Ég met það í einlægni að þessi samræða var fyrsta skrefið í átt að því markmiði.

Samantekt töflu:

Hér að neðan er listi yfir sjö leiðir til að breyta hugarfari þínu til að koma í veg fyrir hættu á leka persónuupplýsinga.

Atriði til umbóta á meðvitund	Ítarleg skýring	Hvers vegna það skiptir máli	Aðgerð sem mælt er með
1. Aukin sjálfsvitund	Vertu meðvitaður um að fara hlutlægt yfir eigin gagnastjórnun og aðgerðir	Gerðu það auðveldara að skilja orsakir leka persónuupplýsinga	Metið reglulega hvernig þú stjórnar upplýsingum þínum
2. Öflug lykilorðastjórnun	Stilltu flókið lykilorð og virkjaðu tveggja þrepa staðfestingu	Dragðu úr hættu á lykilorðsleka	Notaðu lykilorðastjóra og breyttu því reglulega
3. Bæta stafrænt læsi	Vertu á varðbergi gagnvart vefveiðum og grunsamlegum tenglum og hafðu uppfærða öryggisþekkingu	Auka vitund gegn netárásum	Athugaðu öryggistengdar fréttir reglulega
4. SNS persónuverndarstillingar	Farðu yfir persónuverndarstillingar á samfélagsmiðlum og takmarkaðu opinberar upplýsingar	Verndaðu persónulegar upplýsingar þínar fyrir ótilgreindu fólki	Takmarkaðu aðeins sýnileika við vini
5. Dulkóðun mikilvægra gagna	Dulkóða viðkvæm gögn sem geymd eru í skýinu eða í tækjunum þínum	Kemur í veg fyrir að upplýsingar séu auðleysaðar jafnvel þótt þær leki	Verndaðu mikilvægar skrár með dulkóðunarverkfærum
6. Lágmarkaðu stafrænt fótspor þitt	Lágmarka miðlun persónuupplýsinga á netinu og eyða óþarfa gögnum	Draga úr hættu á leka	Eyddu reikningum og þjónustu sem þú notar ekki lengur
7. Efling sjálfsvarnarvitundar	Taktu ábyrgð á eigin áhættustjórnun án þess að leggja ábyrgð á aðra	Hafa sjálfstæði til að vernda sjálfan þig	Skilja grunnatriði áhættustýringar og endurspegla það í daglegum aðgerðum þínum

Notaðu töfluna til að athuga sérstakar ráðstafanir til að koma í veg fyrir leka persónuupplýsinga.

Ef þú hefur tíma, vinsamlegast lestu þetta líka.
Hver eru nokkur dæmi um fórnarlömb voyeurism? 5 hlutir sem þú þarft að vita

Aðgerðir gegn leka persónuupplýsinga: Ertu að vernda lyklana 5?

Listi yfir greinar gegn tjóni á netinu

Smelltu hér til að fá lista yfir greinar sem tengjast sjálfskönnun